<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Priceline &#8211; Hotelarstwo.net | Pasjonaci Gościnności</title>
	<atom:link href="https://hotelarstwo.net/tag/priceline/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://hotelarstwo.net</link>
	<description>Blog o gościnności, hotelarstwie i nowych technologiach.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Apr 2019 10:12:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Expedia kupiła Orbitz</title>
		<link>https://hotelarstwo.net/expedia-kupila-orbitz/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja HOTELARSTWO.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2015 05:38:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[E-commerce]]></category>
		<category><![CDATA[Expedia]]></category>
		<category><![CDATA[Orbitz]]></category>
		<category><![CDATA[OTA]]></category>
		<category><![CDATA[platformy rezerwacyjne]]></category>
		<category><![CDATA[portale rezerwacyjne]]></category>
		<category><![CDATA[Priceline]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://hotelarstwo.net/?p=1672</guid>

					<description><![CDATA[Koszt przejęcia wyniósł 1,6 mld dolarów. Został opłacony od razu w całości. Expedia przejmie wszystkie marki Orbitz w&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Koszt przejęcia wyniósł 1,6 mld dolarów. Został opłacony od razu w całości.<br />
Expedia przejmie wszystkie marki Orbitz w tym ebookers, HotelClub oraz CheapTickets.</strong></p>
<h6 id="aktualizacja-17-wrzesnia-2015">AKTUALIZACJA 17 września 2015</h6>
<p><strong>Transakcja została ostatecznie zaakceptowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości USA.<br />
Tym samym, według firmy analitycznej Phocuswright, Expedia posiada 75% amerykańskiego rynku rezerwacji z OTA. Do właściciela popularnego w Polsce portalu Booking.com – Priceline, należy 20%.</strong></p>
<p>Formalne przejęcie nastąpi po akceptacji transakcji przez akcjonariuszy i odpowiednie władze.</p>
<p>W ostatnim czasie jest to kolejny duży zakup Expedii. <a href="http://hotelarstwo.net/poranny-brief-expedia-travelocity-booking-now-hotel-wifi-test-i-wywiad-z-dobrym-hotelem/" title="Poranny brief: Expedia & Travelocity, Booking Now, Hotel Wifi Test i wywiad z Dobrym Hotelem">Niedawno pisaliśmy o przejęciu Travelocity</a>.</p>
<p>Zapowiada się więc na to, że rynek <a href="http://hotelarstwo.net/tag/OTA/">OTA</a> będzie duopolem serwisów należących do Priceline i Expedii ze skromny dodatkiem grupy HRS. Przynajmniej w Europie.</p>
<p>Nie na darmo, w dążeniu do tego celu Expedia and Priceline w ostatnich dwóch latach wydały wspólnie 7,6 mld dolarów na wykup „konkurentów” rynkowych. Z czego Expedia 3,2 mld a Priceline 4,4 mld.</p>
<p>Expedia walcząc o jeszcze mocniejszą pozycję na rynku również sporo inwestuje.<br />
Wydatki na samą reklamę w 2014 roku, wszystkich marek z portfolio, wyniosły blisko 3 mld dolarów. Głównie na działania ATL i wyszukiwarki internetowe.<br />
W tym samym roku na rozwój technologii przeznaczyła blisko 700 mln dolarów. </p>
<p>Lista ostatnich przejęć gigantów:</p>
<p>Expedia</p>
<p>Orbitz – 2015 – $1,6 mld<br />
Travelocity – 2015 – $280 mln<br />
Wotif – 2014 – $658 mln<br />
Auto Escape – 2014 – ?<br />
Trivago – 2013 – $632 mln</p>
<p>Priceline</p>
<p>OpenTable – 2014 – $2.6 mld<br />
Buuteeq – 2014 – ?<br />
Hotel Ninjas – 2014 – ?<br />
Qlika – 2014 – $3 mln<br />
Kayak – 2013 – $1.8 mld<br />
</br><br />
Źródło: skift.com, tnooz.com<br />
Grafika: expediainc.com</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Priceline przejął buuteeq. Hotele nie radzą sobie z direct bookings?</title>
		<link>https://hotelarstwo.net/priceline-przejal-buuteeq-hotele-nie-radza-sobie-z-direct-bookings/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja HOTELARSTWO.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2014 13:53:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[E-commerce]]></category>
		<category><![CDATA[Poranny brief]]></category>
		<category><![CDATA[buuteeq]]></category>
		<category><![CDATA[direct bookings]]></category>
		<category><![CDATA[Priceline]]></category>
		<category><![CDATA[rezerwacje bezpośrednie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://hotelarstwo.net/?p=2454</guid>

					<description><![CDATA[Decyzja na pierwszy rzut oka może dziwić. Aczkolwiek po krótkiej analizie jest w pełni uzasadniona. Co pociąga za&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Decyzja na pierwszy rzut oka może dziwić. Aczkolwiek po krótkiej analizie jest w pełni uzasadniona. Co pociąga za sobą wnioski niezbyt optymistyczne dla hotelarzy.</strong><br />
</br><br />
<a href="http://www.buuteeq.com/" target="_blank" rel="noopener">buuteeq</a> jest zaawansowaną platformą sprzedażowo-marketingową dla hoteli, koncentrującą się na bezpośredniej sprzedaży online.</p>
<h2 id="po-co-wiec-takiej-potedze-jak-priceline-narzedzie-do-direct-bookings">Po co więc takiej potędze jak <a href="http://www.priceline.com/" target="_blank" rel="noopener">Priceline</a> narzędzie do direct bookings?</h2>
<p>Koncentracja rynku i rozszerzenie kanałów dystrybucji pokoi hotelowych są oczywiste.</p>
<p>Dlaczego jednak grupa najpotężniejszych OTAs, mocno również zaangażowana w metesearch pochyla się nad trochę bardziej rozbudowanym silnikiem rezerwacyjnym (proszę wybaczyć skrót myślowy)? No, właśnie…</p>
<p><strong>Może to oznaczać, że hotele po prostu nie radzą sobie z direct bookings i jest to nisza, nie tyle do przejęcia co do zagospodarowania przez giganta.</strong> </p>
<p>Bardzo to smutna konstatacja dla nas hotelarzy.<br />
</br><br />
Źródło: buuteeq.com<br />
Foto: buuteeq.com</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>75% osób wybiera platformę rezerwacyjną kierując się ceną</title>
		<link>https://hotelarstwo.net/75-osob-wybiera-platforme-rezerwacyjna-kierujac-sie-cena/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redakcja HOTELARSTWO.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2012 22:55:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Sprzedaż]]></category>
		<category><![CDATA[Booking.com]]></category>
		<category><![CDATA[OTA]]></category>
		<category><![CDATA[platforma rezerwacyjna]]></category>
		<category><![CDATA[portal rezerwacyjny]]></category>
		<category><![CDATA[Priceline]]></category>
		<category><![CDATA[rezerwacja online]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://hotelarstwo.net/?p=951</guid>

					<description><![CDATA[Priceline dwukrotnie na podium Dwie platformy rezerwacyjne należące do grupy Priceline znalazły się w trójce najlepiej ocenianych w&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h5 id="priceline-dwukrotnie-na-podium">Priceline dwukrotnie na podium</h5>
<p>Dwie platformy rezerwacyjne <strong>należące do grupy Priceline znalazły się w trójce najlepiej ocenianych</strong> w niedawno opublikowanym przez firmę <a href="http://www.jdpower.com/" target="_blank" rel="noopener">J.D. Power and Associates</a> raporcie <a href="http://www.jdpower.com/content/press-release/ZeAK7e0/2012-independent-travel-website-satisfaction-report.htm" target="_blank" rel="noopener">2012 Independent Travel Website Satisfaction</a>.</p>
<p>Choć jak się wydaje badanie było prowadzone tylko na amerykańskich konsumentach, kilka wniosków może być również dla nas przydatnych.</p>
<h5 id="booking-com-najlepszy-niemozliwe">Booking.com najlepszy? Niemożliwe!</h5>
<p>Booking.com został sklasyfikowany najwyżej z wynikiem 816 punktów, głównie dzięki <strong>dostępności pokoi, prostocie rezerwacji oraz cenie</strong>.<br />
Kolejne miejsce zajęły <strong>Hotwire.com (813 pkt)</strong> i <strong>Priceline.com (808 pkt)</strong>.</p>
<p>Głównym czynnikiem decyzyjnym wyboru danej platformy była konkurencyjność cenowa – wskazało ją 75% osób.</p>
<h3 id="zakres-badania">Zakres badania</h3>
<p>W badaniu branych pod uwagę było siedem czynników:</p>
<ul>
<li>konkurencyjność ceny,</li>
<li>przydatność informacji,</li>
<li>dostępność rezerwacji,</li>
<li>konstrukcja funkcji sprzedażowych,</li>
<li>prostota rezerwacji,</li>
<li>konkurencyjność ofert sprzedażowych i promocji,</li>
<li>obsługa klienta.</li>
</ul>
<p>Jak mówi raport, obsługa klienta w przypadku platform rezerwacyjnych ma mniejsze znaczenie ponieważ <strong>tylko 29% z nią się kontaktuje</strong>. Natomiast wśród tej liczby, jest ona najważniejsza.</p>
<h5 id="w-calosc-badania-wspolczynnik-satysfakcji-z-platform-rezerwacyjnych-wynosil-srednio-798-w-1000-punktowej-skali">W całość badania współczynnik satysfakcji z platform rezerwacyjnych wynosił średnio 798 w 1000 punktowej skali.</h5>
<p>Osoby korzystające z OTA najczęściej rezerwują (jeśli taka opcja jest możliwa):</p>
<ul>
<li>samolot – 61%</li>
<li>hotel – 57%</li>
<li>samochód – 28%</li>
<li>pakiety wypoczynkowe – 16%</li>
</ul>
<p>Z wyżej wymienionych <strong>największym poziomem satysfakcji</strong> cieszy się opcja ostatnia – <strong>pakiety wypoczynkowe – 831 punktów</strong>.<br />
Ta grupa jest również <strong>najbardziej aktywną</strong>. Odwiedza ona wybrany portal rezerwacyjny średnio 43 razy w ciągu roku, 7 krotnie finalizując transakcje.</p>
<p>W stosunku do średniej z raportu jest to widoczna różnica. Dla raportu średnimi liczbami były – 20 wizyt w roku z 4 definitywnymi zakupami-rezerwacjami.</p>
<p>Następną grupą z najwyższym współczynnikiem satysfakcji są osoby, które wypożyczają samochód. Do nich też należy drugie miejsce w odwiedzinach i rezerwacjach w ciągu roku – jest to odpowiednio 32 i 6.</p>
<p><strong>Rekomendacje i opinie innych użytkowników najmocniej sobie ceni najmłodsza grupa</strong> uczestnicząca w badaniu. Osoby w przedziale wiekowym 18-24. Wyniki dla nich różnią się również od średniej raportu.</p>
<p><strong>27%</strong> z nich dokonuje wyboru platformy rezerwacyjnej <strong>opierając się na poleceniach od rodziny, przyjaciół i znajomych</strong>. Gdzie dla raportu średnią jest 16 procent. Kolejne <strong>32% z nich wybiera OTA z uwagi na pozytywne opinie</strong> dla danej marki w porównaniu do 20% w całości próby.</p>
<p>Zdecydowanie przeciwne są zachowania <strong>45-54 latków dla których konkurencyjność cenowa danego portalu była czynnikiem decydującym. I to aż dla 81 procenta osób</strong>.<br />
Jest to wynik najwyższy w raporcie zarówno do średniej (75%) jak i innych grup wiekowych.</p>
<p><a href="http://hotelarstwo.net/wp-content/uploads/2012/12/wyniki-raportu.jpg"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="461" height="585" class="alignnone size-full wp-image-954" src="http://hotelarstwo.net/wp-content/uploads/2012/12/wyniki-raportu.jpg" alt="wyniki raportu" srcset="https://hotelarstwo.net/wp-content/uploads/2012/12/wyniki-raportu.jpg 461w, https://hotelarstwo.net/wp-content/uploads/2012/12/wyniki-raportu-236x300.jpg 236w, https://hotelarstwo.net/wp-content/uploads/2012/12/wyniki-raportu-380x482.jpg 380w" sizes="(max-width: 461px) 100vw, 461px" /></a></p>
<p>===<br />
2012 Independent Travel Website Satisfaction Report przeprowadzono na próbie 2009 respondentów, którzy dokonali rezerwacji online w niezależnej platformie rezerwacyjnej w ostatnich 12 miesiącach. Zaproszenie do wypełnienia ankiety wysyłane było drogą elektroniczną w październiku i listopadzie 2012 roku. Badanie zakończono 16 listopada 2012 r.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
